Système de test PD trop complexe : problèmes courants et solutions d’experts

Les tests de décharges partielles sont souvent critiqués pour leur complexité excessive : les circuits comportent trop de composants, le bruit est trop important et même les ingénieurs expérimentés peinent à interpréter les résultats. Cependant, le problème de la complexité ne réside pas dans les tests de décharges partielles eux-mêmes, mais dans quatre obstacles qui, une fois compris, trouvent des solutions simples. Cet article présente chaque obstacle avec une description technique précise, puis explique comment les solutions modernes permettent de les surmonter. équipement de test haute tension − Le passage de systèmes de test de décharge partielle autonomes à des systèmes intégrés supprime chaque barrière.

Qu’est-ce qu’une décharge partielle ? Et pourquoi est-elle plus difficile à mesurer que tout autre test d’isolation ?

Décharge partielleLes décharges partielles (DP), ou claquages ​​électriques, décrivent la rupture diélectrique localisée des diélectriques dans les équipements haute tension. Par définition, un claquage entre conducteurs affecte l'intégralité de l'espace et n'est donc pas partiel. Dans les équipements de transport d'énergie classiques, tels que les câbles haute tension et les transformateurs de grande puissance, ces claquages ​​sont localisés : au niveau de vides, de fissures, de contaminations de surface, d'accessoires de câble mal connectés et d'un excès d'humidité. Ces défauts d'isolation entraînent la formation de micro-cellules de forte concentration de contraintes, ce qui compromet la rigidité diélectrique de l'isolant à cet endroit et crée une tension de seuil d'insensibilité bien inférieure à la tension nominale du câble ou du transformateur. Chaque décharge partielle dure une nanoseconde et produit une impulsion de charge, mesurée par dipolymère (pC), la « charge apparente », une unité classique du Système international (SI). À terme, la répétition des décharges partielles endommage l'isolant de la structure par une combinaison de chaleur, de réactions chimiques et de rayonnement ultraviolet générés par la microdécharge, ce qui provoque un claquage électrique total à une tension égale ou inférieure à la tension nominale.

Une fois le nouveau câble d'alimentation installé ou le nouveau transformateur mis sous tension, la mesure des décharges partielles peut commencer. Pourquoi ? Parce qu'elle permet de mesurer la plus infime différence de charge électrique au sein d'une cellule d'isolation localisée, en présence d'un bruit de fond électrique bien plus important. Cela exige un assemblage précis des circuits de mesure, un étalonnage rigoureux des appareils de test, une protection des circuits de mesure contre les signaux électromagnétiques externes et une conception des circuits de discrimination du signal intégrant des filtres passe-bande suffisamment étroits pour distinguer au mieux la décharge partielle du bruit de fond électrique.

Vous souhaitez en savoir plus sur ce que tout cela signifie pour vous ? Consultez notre explication sur ce qu'est un test de décharge partielle et comment il fonctionne.

Les 4 principaux facteurs de complexité dans une configuration de test de décharge partielle

Pour réaliser des essais de décharge partielle fiables, quatre obstacles doivent être surmontés : la configuration du circuit, l’étalonnage, le bruit et l’interprétation. Chaque obstacle introduit un type de complexité différent, mais chacun possède aussi une solution simple.

Pilote 1 : Assemblage du circuit — Quatre configurations, de nombreuses façons de se tromper

La norme IEC 60270:2005 définit quatre configurations de circuit standard utilisant le système de mesure PDer. Le circuit 1 place l'impédance de mesure Z_m en série avec le condensateur de couplage C_k relié à la masse de l'objet testé ; il s'agit du circuit standard utilisé pour la plupart des tests de câbles et de transformateurs. Le circuit 2 place Z_m en série avec l'objet testé. Le circuit 3 utilise un circuit d'équilibrage conçu pour annuler les interférences. Le circuit 4, option pour transformateur de puissance, utilise la prise traversante du transformateur de puissance comme condensateur de couplage, éliminant ainsi l'utilisation de C_k (IEC 60270:2005, p. 7.2).

L'utilisation d'une structure de circuit inadaptée à l'élément testé entraîne soit une faible sensibilité de mesure (le condensateur de couplage n'étant pas positionné de manière à intercepter les impulsions de charge provenant d'une source de décharge partielle), soit une interférence excessive due aux harmoniques de l'alimentation haute tension. La valeur du condensateur de couplage doit être choisie en fonction de la capacité de l'élément testé, car elle se situe entre 1 et 10 nF pour un test de terminaison de câble d'alimentation (Leitch et al., 2022). Un écart de plus d'un ordre de grandeur dégrade la sensibilité de mesure.

Pilote 2 : Exigences d’étalonnage — Obligatoires, précises et souvent négligées

La norme IEC 60270:2005 exige l'étalonnage de l'ensemble du circuit de mesure avant toute mesure. La source d'alimentation doit pouvoir injecter une charge apparente connue (généralement 100 pC ou 1 000 pC) à l'extrémité haute tension de l'objet testé, et non au niveau de l'instrument de mesure lui-même. L'effet de cette charge, mesuré à l'impédance Z_m, sert ensuite à étalonner la fonction de transfert du système de mesure, convertissant ainsi les tensions en valeurs de pC connues (Leitch et al., 2022).

L'étalonnage des décharges partielles (DP) des câbles d'alimentation consiste généralement en une injection de charge apparente de 1 nanocoulomb (nC) avec une sélection de bandes passantes de mesure. Les câbles longs fragmentent les impulsions de charge haute fréquence, ce qui entraîne une atténuation plus importante des hautes fréquences de toute source de DP qu'avec un câble court. Par conséquent, la bande passante de mesure nécessite un ajustement fastidieux en fonction de la longueur électrique réelle de chaque câble à mesurer.

Facteur 3 : Interférences de bruit — Lorsque le bruit de fond masque le signal

Les mesures de décharges partielles en laboratoire permettent de mesurer avec précision 1 pC. Sur le terrain, le bruit de fond atteint souvent l'équivalent de 100 à 500 pC, ce qui rend impossible la détection de sources de décharge faibles sans une réduction efficace du bruit. Les sources de bruit lors des mesures sur le terrain comprennent : la fréquence du réseau électrique (50/60 Hz) et ses harmoniques, l'effet corona provenant d'autres conducteurs sous tension, les interférences radioélectriques et les transitoires de commutation.

L'une des sources de bruit les plus nuisibles est la décharge métallique flottante, un phénomène où des outils, de la quincaillerie ou des métaux étrangers non mis à la terre, laissés à proximité du dispositif de test, provoquent une décharge générant un motif PRPD d'amplitude stable, quelle que soit la tension appliquée. L'ACEEE a constaté ce phénomène sur le terrain. NETA World Journal (2020), montre comment les décharges métalliques flottantes « créent un signal fort qui masque souvent des types de décharges plus dommageables ». Si elles ne sont pas détectées et traitées sur un équipement, les décharges métalliques flottantes peuvent bloquer l'alerte précoce de défaillances, causes pourtant certaines de conductivité de surface ou de vide.

Quels sont les problèmes liés aux tests de décharge partielle ?

Les quatre principaux obstacles techniques aux tests de décharges partielles sont : 1) la complexité de la configuration, qui implique de nombreux composants sophistiqués devant être configurés en fonction du type d’équipement ; 2) la sensibilité de l’étalonnage, qui exige une injection de charge préalable minutieuse pour garantir la précision ; 3) le bruit, qui peut dominer les données de test et masquer les signaux réels de décharges partielles ; et 4) l’interprétation, qui repose sur l’expertise d’un spécialiste du secteur pour reconnaître les profils de décharges partielles résolus en phase et les corréler aux seuils de conditions initiales applicables à votre équipement. Lorsque l’on qualifie les décharges partielles de « difficiles », c’est l’interprétation qui est en jeu : aucun meilleur équipement ne résout ce problème, car il ne peut être résolu par un meilleur équipement. L’obstacle réside dans le développement ou l’automatisation de l’expertise requise.

Facteur 4 : Interprétation des résultats — La barrière : Aucune mention dans la brochure sur l’équipement

Le facteur technique le plus obscur est que les résultats des tests PD ne sont généralement pas exprimés par un ensemble standard de critères de réussite/échec. Selon NETA World Journal (février 2025)La norme IEEE 400.3, principale norme industrielle pour les essais de décharges partielles (DP) sur les câbles, ne définit pas de seuils d'acceptation/rejet définitifs pour l'amplitude de la charge. Une mesure acceptable pour un câble à 40 °C en été peut indiquer une défaillance catastrophique de l'isolation pour un câble identique à 22 °C en hiver. Des facteurs tels que la température ambiante et le courant de charge modifient l'amplitude des DP pour un navire, indépendamment de son état réel. Le suivi des tendances est donc bien plus fiable que des mesures ponctuelles. Identifier la variation par rapport à la normale et comparer plusieurs mesures effectuées dans les mêmes conditions est la seule méthode fiable pour évaluer le risque de DP.

Tests de décharge partielle en ligne ou hors ligne : quelle méthode engendre le plus de complexité de configuration ?

La différence de complexité globale entre les tests de décharges partielles (DP) effectués en ligne ou hors ligne peut être atténuée par le choix de l'équipement de test approprié. La principale différence réside dans le fait que la surveillance en ligne fonctionne sous tension, avec une sensibilité de test moindre et un niveau de bruit plus élevé. À l'inverse, les tests hors ligne impliquent la mise hors service des équipements, leur déconnexion et l'augmentation de la tension de test pour une sensibilité accrue, ce qui peut entraîner une interruption de service planifiée et une perturbation du réseau.

Une limitation importante de ces tests réside dans le fait qu'à 0.1 Hz, un cycle complet d'inversion de polarité dure 10 secondes. L'activité des décharges partielles (DP) étant liée au nombre de cycles de contrainte du courant alternatif (CA) subis, cela réduit considérablement le nombre d'événements DP détectés dans un laps de temps donné, comparativement aux tests à fréquence industrielle. Concrètement, les DP apparaissent très rarement sur un graphique de DP résolu en phase, les rendant statistiquement indiscernables du bruit de fond. Or, c'est précisément ce qu'un technicien de terrain, intervenant dans un poste de transformation extérieur bruyant, souhaite observer. Les tests en courant alternatif amorti (CAA) entre 20 et 500 Hz résolvent directement ce problème en inversant le cycle beaucoup plus rapidement, générant ainsi davantage d'événements DP dans chaque fenêtre de mesure, au prix d'un poids accru de l'équipement.

Les tests de dépistage de la maladie de Parkinson en ligne sont-ils aussi précis que les tests hors ligne ?

Pas en termes de sensibilité absolue, mais la précision n'est pas le seul critère important. Les tests galvaniques hors ligne selon la norme IEC 60270 permettent de détecter une charge minimale de 1 à 10 pC dans des conditions contrôlées. Les méthodes UHF et HFCT en ligne détectent généralement des charges supérieures à 100 pC et sont sujettes au bruit de fonctionnement. Cependant, la surveillance en ligne offre un avantage que les tests hors ligne ne peuvent fournir : des données de tendance continues. Un système de détection de décharges partielles (DP) qui détecte 500 pC aujourd'hui et 2 000 pC trois mois plus tard fournit une information plus urgente qu'une simple mesure hors ligne de 250 pC effectuée sans point de référence. Pour les équipements où la tendance est plus importante qu'une mesure ponctuelle (circuits de câbles à long terme, transformateurs sous charge continue), la sensibilité absolue moindre de la surveillance en ligne est un compromis acceptable pour une visibilité continue. Pour les essais de réception des nouvelles installations, où la conformité galvanique à la norme IEC 60270 est requise, la méthode hors ligne est la méthode appropriée.

Si vous êtes intéressé par les tests hors ligne portables sur le terrain, consultez notre série de équipement de test de décharge partielle en ligne et Générateurs d'essai VLF pour les applications de test hors ligne des câbles.

Ce dont votre équipement spécifique a réellement besoin : câbles, transformateurs et appareillages de commutation

La principale raison pour laquelle les tests de décharges partielles (DP) sont si complexes est que les exigences de configuration sont spécifiques à chaque équipement. Ce qui s'applique à un câble de 33 kV ne s'applique pas à un poste de distribution GIS de 220 kV : la méthode de couplage, le type de tension d'essai et les seuils d'alerte de DPIV diffèrent selon la catégorie d'équipement. Le tableau ci-dessous présente les équipements, leur méthode de connexion, le type de tension d'essai, les normes applicables et les seuils d'alerte de DPIV.

Si vous travaillez avec des câbles moyenne tension, les données de défaillance montrent clairement que le contrôle des décharges partielles (DP) des terminaisons est absolument indispensable. Selon le tableau 36 du Gold Book de l'IEEE, les épissures et les accessoires entre le câble et les terminaisons sont responsables de près de 60 % des défauts des câbles MT, et non le câble lui-même. Les terminaisons endommagées présentent souvent des défauts de fabrication : entailles ou angles dans la couche semi-conductrice, vides non comblés dans la zone du cône de contrainte, mastic manquant, etc. Une bulle d'air apparaissant à la terminaison d'un câble subit une contrainte de champ électrique environ 2.3 fois supérieure à celle de l'isolant principal (en raison de la différence de constante diélectrique entre le XLPE et l'air), et une rigidité diélectrique presque 10 fois supérieure. La probabilité qu'une DP se produise instantanément à travers cette bulle, à une tension égale ou inférieure à la tension nominale du câble, est donc quasi certaine. La seule façon d'espérer détecter ces problèmes est d'installer un… détecteur de décharge partielle à chaque extrémité de câble.

Il s'agit d'une hypothèse erronée : le nouveau câble n'est pas non plus sûr. Les nouveaux accessoires peuvent également présenter des zones sensibles aux décharges partielles en raison de défauts de fabrication ou de dommages survenus lors du tirage et du raccordement. Par conséquent, les tests de réception doivent être aussi rigoureux que les contrôles périodiques.

Interférences sonores : la véritable raison de l'échec des tests de décharge partielle dans les installations modernes

Il est paradoxal que les installations de test et de production les plus modernes rendent de plus en plus difficile la réalisation de tests de validation de définition (PD), comme peu de guides d'équipements le reconnaissent. Nous appelons cela le paradoxe du bruit et de la complexité, car il devient de plus en plus difficile de réaliser des tests de validation de définition fiables sur des installations de production plus modernes et automatisées.

Comme le montre le rapport Hioki sur les chaînes de production de moteurs de véhicules électriques, l'intégration de plusieurs tests haute tension sur un même banc d'essai automatisé (une pratique courante pour optimiser l'efficacité) nécessite des câbles de test supplémentaires, des équipements de commutation additionnels et des variateurs de fréquence supplémentaires. Chaque source indépendante peut potentiellement générer d'importantes émissions électromagnétiques dans la bande passante utilisée pour les mesures de décharges partielles. Plus l'environnement de production est propre et plus l'infrastructure électronique est complexe, plus le bruit électromagnétique de fond sera important.

Ce phénomène est déjà documenté dans les postes GIS. Comme le montre la brochure technique CIGRE WG D1.37, des sources d'interférences électromagnétiques externes uniques, lors de la mise sous tension CA et CC d'un nouveau poste GIS bien instrumenté, peuvent provoquer de faux déclenchements de décharges partielles sur les moniteurs de décharges partielles UHF, dans un environnement où l'instrumentation dense comprend des relais de protection numériques, des systèmes de communication et des équipements d'automatisation fonctionnant à des fréquences qui chevauchent en continu les bandes de décharges partielles UHF.

Trois stratégies éprouvées permettent de gérer le bruit dans les environnements de test de décharges partielles :

• Filtre passe-bande : limite la bande passante de mesure à 100-400 kHz (au lieu de 1 MHz maximum selon la norme IEC 60270), en filtrant la fréquence fondamentale et les harmoniques de 50/60 Hz à la limite inférieure et le bruit de commutation de l’onduleur au-delà de 400 kHz à la limite supérieure. Dans des conditions industrielles typiques, ce filtre peut réduire le bruit de fond de 20 à 30 dB, soit un facteur de 1 000 à 10 000 entre une mesure noyée dans le bruit et une signature de décharge partielle nette.
• Détection par transformateur de courant haute fréquence (HFCT) – Au lieu de détecter le champ électromagnétique produit par une décharge partielle (détection par antenne), les pinces HFCT détectent l'impulsion de courant de décharge partielle directement sur les conducteurs de terre. La détection de champ électrique étant basée sur la capture du rayonnement, l'utilisation de capteurs de champ électrique est vulnérable aux environnements bruyants sujets aux interférences électromagnétiques (IEM) radiofréquences. La détection du courant de terre à l'aide de capteurs HFCT placés directement sur le conducteur de terre est la meilleure pratique sur les lignes de production de moteurs modernes où les IEM rendent la détection par antenne impraticable. Consultez notre guide. Caractéristiques clés d'un analyseur de décharges partielles pour environnements bruyants.
• Analyse des décharges partielles résolues en phase (PRPD) : En affichant chaque impulsion de décharge partielle en fonction de l’angle de phase sur le cycle alternatif, la similarité ou le « regroupement » des vecteurs d’angle de phase des impulsions permet de distinguer les sources de bruit aléatoires des décharges réelles. Les décharges de vide apparaissent généralement entre 0 et 90° et entre 180 et 270° du cycle alternatif (augmentation et diminution abruptes de la contrainte de champ). De nombreuses sources de bruit parasites (transitoires de commutation des transistors, interférences radio) se produisent à tous les angles de phase et sont donc dispersées sur l’ensemble du graphique PRPD à 360°. Le filtrage logiciel PRPD, qui choisit d’ignorer les événements aléatoires de phase, peut généralement augmenter le rapport signal/bruit effectif de 0.1x – 0.8x à environ 3x – 10x, révélant ainsi des signatures de décharges partielles subtiles qui seraient autrement invisibles.

Un ingénieur en qualité de l'énergie travaillant sur un site de fabrication de moteurs pour véhicules électriques en Europe centrale a modernisé le banc d'essai séquentiel existant, initialement conçu pour un seul moteur, en un banc d'essai simultané multiplexé à 8 moteurs. Cette amélioration d'efficacité a permis de réduire les temps de cycle de 62 %. Deux semaines après la mise à niveau, le détecteur de décharges partielles (DP) signalait que chaque moteur avait dépassé le seuil d'acceptation de 500 pC. L'enquête a révélé que le circuit de commutation complexe du multiplexeur injectait un signal impulsionnel de 2 MHz à chaque changement de canal moteur, s'étendant ainsi sur la bande passante de mesure des DP. Le passage d'un détecteur traditionnel basé sur les interférences électromagnétiques (IEM) à un système de clampage HFCT avec un filtre passe-bande de 150 à 400 kHz a permis de réduire le bruit de fond des DP mesurées d'environ 800 pC à 12 pC, soit un ordre de grandeur en dessous du seuil d'acceptation. Le coût de cette modernisation, pour l'ensemble de la campagne, s'est avéré inférieur à celui d'une simple enquête sur une panne de moteur à induction.

Comment les systèmes de test PD automatisés résolvent simultanément les 4 facteurs de complexité

Chacun des quatre facteurs de complexité détaillés ci-dessus – assemblage des circuits, étalonnage, interférences et interprétation des résultats – peut être traité individuellement par des techniques et des procédures spécifiques. Les installations réalisant des tests de décharge partielle (DP) mensuels ponctuels sur un seul type d'équipement peuvent fonctionner sans automatisation, mais l'utilisation d'un système automatisé de test de DP permet de remédier efficacement aux quatre sources d'inefficacité humaine et de risque de compromission de l'intégrité.

De quel équipement dispose un système de test PD automatique ?

Une intégration complète système de test automatique des décharges partielles Le système comprend généralement : des connexions modulaires pré-câblées pour condensateurs de couplage permettant un raccordement rapide des équipements ; un calibrateur intégré avec séquence d'étalonnage contrôlée par micrologiciel ; un filtre passe-bande numérique avec fenêtres configurables (généralement 100-400 kHz ou 400 kHz-1 MHz) ; des canaux de capteurs HFCT pour des mesures haute fréquence simultanées sur plusieurs passages ; un moteur PRPD avec classification des motifs et suppression du bruit ; un multiplexeur multicanal pour la surveillance simultanée de plusieurs équipements ou phases sans modification du câblage ; et la génération de rapports de test structurés et livrables aux formats standard. Il est destiné aux applications de test en production, telles que le contrôle en fin de ligne de fabrication de moteurs ou la réception en usine de transformateurs. Le système se connecte au logiciel de gestion des tests de l'usine via des interfaces numériques, éliminant ainsi les graphiques papier et la ressaisie manuelle des données.

Pour identifier la configuration idéale pour votre application, consultez notre guide. choisir le bon équipement de test de décharge partielle.

Interpréter correctement ses résultats de densité de pouls (PD) : Guide pratique PDIV/PDEV

« Malgré l’abondance d’informations disponibles pour examen et étude, l’application de la mesure de la densité de probabilité hors ligne est largement mal comprise, principalement en raison de l’existence de plusieurs options pour effectuer ces mesures et des compétences nécessaires pour analyser correctement les résultats. »

— Yash Godhwani, ingénieur d'applications, Megger. NETA World Journal, février 2025.

L'affirmation de Godhwani s'applique tout aussi bien à tous les types d'équipements. Une fois le circuit assemblé et calibré, la mesure elle-même génère des valeurs numériques et des PRPD. La plupart des erreurs d'interprétation concernent la compréhension de la signification concrète de ces valeurs pour les décisions de maintenance. Le cadre en trois étapes suivant propose une approche orientée processus applicable aux câbles, transformateurs et appareillages de commutation, sans nécessiter des années de connaissances sur les profils de décharges partielles. Découvrez l'ensemble de notre gamme. systèmes d'essai de décharge partielle qui intègrent ces étapes d'analyse dans leurs rapports.

Étape 1 – Déterminer la tension d'amorçage des décharges partielles (PDIV). La PDIV est la tension appliquée minimale à partir de laquelle une activité de décharges partielles est observée au-dessus du bruit de fond. Pour les câbles moyenne tension testés selon la norme IEEE 400.3-2022, la rampe de tension commence à 0.5 U et s'effectue par paliers de 0.1 à 0.2 U. Si une décharge partielle apparaît à une tension égale ou inférieure à U, une action corrective immédiate est nécessaire : le câble se décharge dans des conditions normales d'utilisation. Si une décharge partielle apparaît entre 1.1 et 1.2 U, le câble peut rester en service, mais un nouveau test doit être programmé dans les 12 mois afin d'évaluer son potentiel de remplacement. Si aucune décharge partielle n'apparaît avant 1.5 U, ce résultat est acceptable pour un câble ancien ; toutefois, il peut être prudent de répéter le test dans des conditions identiques afin d'établir une référence.

Étape 2 – Comparaison entre PDEV et PDIV. La tension d'extinction des décharges partielles (PDEV) est atteinte lorsque la tension diminue et que la décharge partielle (DP) passe sous le seuil de bruit. Un écart important entre PDIV et PDEV (PDEV nettement inférieur à PDIV) indique un défaut de DP auto-extinguible qui cesse de produire de l'activité une fois la tension inférieure à la tension de fonctionnement. Un faible écart (PDEV légèrement inférieur à PDIV) indique un défaut non extinguible dont la tension approche ou atteint le niveau requis pour le fonctionnement de l'équipement.

Étape 3 : Lecture du diagramme PRPD. Le diagramme PRPD résolu en phase révèle le mécanisme physique de la décharge, ce qui indique à la fois son degré d’urgence et les mesures de maintenance à prendre.

Remarque importante concernant les seuils : comme expliqué dans le document Complexity Driver 4, la norme IEEE 400.3 ne spécifie aucun niveau d’acceptation absolu de pC pour les tests de décharges partielles (DP) sur câbles. Le test décrit ci-dessus utilise la valeur relative de pC par rapport à U (une valeur sans dimension et indépendante du matériel) comme principal critère de décision, plutôt qu’une valeur de pC spécifique. Ce choix de valeur relative à U est délibéré : cette approche indépendante du matériel est beaucoup moins sensible aux variables telles que l’humidité, le temps et la température, qui faussent les valeurs absolues de pC et rendent la comparaison des résultats difficile.

L’avenir des tests de dépistage de la maladie de Parkinson : pourquoi la complexité excessive devient obsolète [2025–2026]

Trois grandes tendances convergent pour faire évoluer les quatre barrières à la complexité mises en évidence dans ce guide – passant d’obstacles importants à des difficultés largement gérables, voire complètement éliminées (dans certains cas).

La norme IEC 60270:2025, édition 4, représente la plus importante mise à jour des normes relatives aux décharges partielles (DP) depuis 25 ans. Publiée en 2025, cette version précise que la mesure des DP basée sur la charge et les essais UHF et acoustiques sont désormais conformes à la norme IEC TS 62478, publiée simultanément. Pour les acheteurs d'équipements, cela signifie qu'une nouvelle génération de systèmes de test de DP devra être spécifiée selon les deux normes, offrant ainsi une nouvelle liste de contrôle claire des spécifications d'équipement, jusqu'alors inexistante. Lors de l'examen de tout système de test de DP à partir de 2026, exigez une confirmation de conformité à la norme IEC 60270:2025, édition 4, dans la documentation de l'équipement.

Le vieillissement progressif des infrastructures rend incontournables les programmes de surveillance des décharges partielles (DP) basés sur l'état des câbles, qui permettent une maintenance préventive efficace. L'Université du Danemark du Sud a publié des données de capteurs (MDPI, 2025) montrant qu'environ 10 000 à 12 000 km de câbles 10/20 kV blindés au plomb, utilisés au Danemark dans les années 1960 et 1970 et conçus pour une durée de vie de 30 à 35 ans, ont démontré que… toutes les stratégies de remplacement basées sur l'âge étaient donc peu susceptibles de donner les meilleurs résultats, et que la surveillance de l'état des câbles par la détection des DP est la seule solution économiquement et technologiquement viable pour le secteur, ce qui engendre une demande soutenue pour les tests de DP.

La surveillance en ligne remplace les campagnes périodiques hors ligne. De nombreuses projections de marché sectorielles de référence prévoient une croissance annuelle composée du marché des solutions de surveillance des décharges partielles (DP) comprise entre 5 et 11 % jusqu'en 2030, les segments de la surveillance en ligne des transformateurs et des câbles étant identifiés comme les secteurs à la croissance la plus rapide. L'étude de marché DEMIKS, en particulier, a enregistré une augmentation de 81 % de l'intention de recherche pour les tests de décharges partielles en ligne entre mai et octobre 2025. Cette évolution est cohérente avec les tendances observées dans l'ensemble du secteur, qui abandonnent les campagnes de tests périodiques hors ligne (tous les 1 à 3 ans) au profit de programmes de visibilité en ligne bien planifiés. Ce changement est directement lié à une réduction de la complexité : les moniteurs de DP en ligne et en continu nécessitent une installation majeure unique, et non une installation répétée toutes les heures ou tous les jours pour chaque heure de fonctionnement. Pour un rapport complet sur la manière dont les tests de DP contribuent à la mise en œuvre de programmes de maintenance conditionnelle, consultez notre guide technique dédié. Tests de décharge partielle pour les programmes de maintenance préventive.

Actions pour 2026 : Si votre organisation envisage d’acquérir un système de test de décharges partielles cette année ou l’année prochaine, nous vous suggérons de privilégier trois fonctionnalités clés : (1) l’étalonnage numérique conforme à la norme CEI 60270:2025, 4e édition ; (2) un outil de reconnaissance de formes PRPD avec suppression automatique du bruit ; et (3) la compatibilité avec les canaux en ligne pour l’intégration dans les programmes de surveillance continue de l’état des machines. Ensemble, ces trois fonctionnalités permettent de surmonter les quatre obstacles liés à la complexité et d’anticiper les exigences des futurs marchés publics.

Questions fréquemment posées