Al elaborar un plan de diagnóstico para un componente eléctrico (un cable, un motor, un generador, etc.) con el fin de detectar descargas parciales, muchos probablemente se hayan topado con un problema en particular: ¡la lista de dispositivos necesarios para las pruebas de descargas parciales parece excesivamente larga! Un presupuesto puede requerir una sonda UHF. Otro, una sonda de tensión de tierra transitoria.
Y en algún lugar hay una pinza HFCT. Incluso podríamos considerar la opción de llevar con nosotros un equipo de medición de carga con su calibrador específico. Las pruebas de descarga parcial parecen menos una actividad aislada y más una lista de compras en constante expansión. Este artículo analiza por qué terminamos con un catálogo de equipos tan extenso, la verdadera causa de esta fragmentación y los pasos necesarios para adquirir equipos de prueba de descarga parcial que se ajusten a las necesidades y aplicaciones reales de un activo eléctrico, en lugar de sobreequipar a todo el equipo.
Especificaciones rápidas
| Métodos de detección de EP cubiertos | 5 — eléctrico (IEC 60270), TEV, UHF, acústico, HFCT |
| Normas rectoras | IEC 60270:2025 (Ed.4) + IEC TS 62478, IEEE 400.3, IEEE C57.113, IEC 60034-27 |
| Magnitud típica de PD | 1–1,000 pC (carga aparente) |
| Modos de prueba | En línea (con energía) y fuera de línea (sin energía) |
| Tiempo de leer | Acerca de los minutos de 14 |
¿Por qué las pruebas de descarga parcial parecen requerir tantos dispositivos?
La descarga parcial es un fenómeno que puede ocurrir cuando un campo eléctrico se concentra localmente y supera la capacidad de resistencia eléctrica del material aislante, provocando una pequeña ruptura dieléctrica localizada dentro del sistema de aislamiento que, sin embargo, no llega a cubrir completamente el espacio entre los conductores. Cada una de estas descargas incipientes añade una pequeña tensión y contribuye a la destrucción gradual del aislamiento eléctrico.
Por lo tanto, estos indicios señalan que el equipo se está degradando y que el aislamiento está disminuyendo progresivamente. Consulte nuestra explicación sobre qué es una descarga parcial para conocer la física subyacente y el mecanismo de descarga; este artículo se centra en el problema del equipo.
Diversos factores que interactúan entre sí provocan este aumento en el número de dispositivos necesarios. En primer lugar, la descarga parcial (DP) se manifiesta a través de varios efectos físicos distintos: una onda de radiofrecuencia, un pulso de corriente, un pitido acústico, ninguno de los cuales puede medirse completamente con un solo tipo de sensor. En segundo lugar, la variedad de componentes evaluados (terminación de cables, bujes y conjuntos de interruptores) induce un acoplamiento y una transmisión de la DP diferentes en el circuito eléctrico.
Finalmente, los estándares pueden fragmentarse según las mediciones, los tipos de detectores y las categorías de activos, lo que aumenta la complejidad. Si multiplicamos cinco tipos de tecnología de detección por cuatro tipos de activos y luego incluimos los estándares aplicables a estas categorías, creamos un catálogo que parece infinito. Lo que sigue desglosa estos tres factores, uno por uno.
Los cuatro tipos de enfermedad de Parkinson y los métodos para detectarla.
Es razonable subdividir las descargas parciales en cuatro categorías según su origen: en cavidades internas de un aislante, a lo largo de la interfaz o superficie (seguimiento eléctrico), ionización del aire debido a bordes metálicos afilados y en empalmes o terminaciones de cables. Cada tipo concentra la tensión eléctrica en un lugar diferente, y cada técnica de detección está diseñada para identificar una característica física distinta; por lo tanto, ninguna técnica por sí sola es suficiente.
La técnica eléctrica convencional definida por la norma IEC 60270 mide el pulso de corriente y proporciona el valor de la carga aparente en picoculombios, operando en un ancho de banda inferior a aproximadamente 1 MHz. La norma IEC TS 62478 contiene una lista de técnicas no convencionales que miden, en cambio, la energía acústica y de radiofrecuencia. La TEV (tensión transitoria a tierra), una antigua técnica de diagnóstico no invasiva, mide la tensión transitoria en la superficie exterior de la carcasa del cuadro eléctrico (si tiene un diseño con revestimiento metálico).
Las sondas UHF detectan emisiones en el espectro de 300 MHz a 3 GHz y funcionan bien para aparamenta con aislamiento de gas; los sensores acústicos "escuchan" en el rango ultrasónico, generalmente de 20 kHz a 100 kHz. El transformador de corriente de alta frecuencia (HFCT) se conecta y lee el pulso de descarga parcial (DP) como un pulso de corriente que se inyecta en un cable de puesta a tierra. Una evaluación comparativa publicada de sensores HFCT y UHF en la medición de DP en línea indicó que el UHF proporciona mayor sensibilidad para descargas parciales pequeñas, mientras que las lecturas de HFCT conectadas directamente serían indicativas de pulsos más grandes, por lo que ambas técnicas cumplen funciones separadas, pero complementarias.
| Método de detección | Banda típica | huecos internos | Superficie / corona | Uniones de cables | Prueba energizada |
|---|---|---|---|---|---|
| Eléctrica (IEC 60270) | 30kHz–1MHz | Fuerte, cuantificado en pC | Parcial | Fuerte | Mayormente fuera de línea |
| VET | 3-100 MHz | Fuerte en engranajes revestidos de metal | Débil | indirecto | Sí: |
| UHF | 300 MHz – 3 GHz | Sólidos conocimientos en SIG | Bueno | Bueno | Sí: |
| Acústico/ultrasónico | ~20–100 kHz | Parcial | Fuerte | Parcial | Sí: |
| HFCT | 0.1-30 MHz | Bueno | Débil | Fuerte en cables | Sí: |
Matriz de cobertura de detección de descargas parciales. Las bandas se superponen y difieren según la fuente; considérelas como rangos, no como transiciones abruptas. Cada fila tiene una limitación ineludible: ningún método de prueba cubre todas las posibilidades. La propia norma IEC 60270 señala que, por lo general, no mide descargas sin pulsos y que la actividad más débil puede quedar enmascarada por debajo del nivel de ruido de cualquier instrumento.
Si se analiza cualquier columna, el mensaje resulta evidente: si se confía únicamente en TEV, no se detecta el seguimiento de la superficie; si se confía únicamente en HFCT, la descarga corona pasa desapercibida. Por ello, un sistema de pruebas de descargas parciales fiable utiliza más de un sensor y, como muestra nuestro análisis de los diferentes tipos de descargas parciales , cada modo de defecto se corresponde con un detector distinto.
Pruebas de PD en línea frente a pruebas fuera de línea: dos conjuntos de herramientas distintos
Las pruebas en línea miden la descarga parcial (DP) mientras el equipo permanece energizado a su tensión de servicio normal. Las pruebas fuera de línea desenergizan el equipo y lo vuelven a energizar desde una fuente de alta tensión independiente, de modo que la tensión de prueba se puede aumentar y mantener en el objeto de prueba. Esta diferencia es importante para el recuento de dispositivos, ya que cada ruta requiere hardware diferente.
- No requiere fuente de alta tensión independiente; utiliza la tensión de servicio.
- Sin interrupciones; seguro para inspecciones rutinarias.
- Requiere sensores TEV / UHF / HFCT, junto con rechazo de ruido.
- No se puede aumentar el voltaje para provocar defectos marginales.
- Sistema VLF o HV resonante + condensador de acoplamiento.
- Requiere una interrupción y conmutación.
- Puede medir PDIV y PDEV a voltaje controlado.
- Resultados calibrados por carga según IEC 60270
¿Es posible comprobar si hay descargas parciales sin desconectar el equipo?
Claro que sí. Las pruebas de PD en línea están ahí para que no tengas que apagar las luces. Puedes "ejecutar un escaneo TEV o UHF" de una sala de interruptores mientras "todavía está en servicio y, según los técnicos de campo, tomar menos de 15 minutos por ronda de PD en línea en cada una de sus máquinas de rotor un par de veces al año". Ese "control" de la otra forma en que ves la PD en el voltaje de operación (un punto malo no se descargará hasta que el voltaje suba y un problema se oculte) tiene límites.
Un pequeño detalle: en lo que respecta específicamente a los cables de alimentación blindados, la norma IEEE 400.3 trata las pruebas de descargas parciales en línea y de fuente externa como una guía de diagnóstico combinada, por lo que la división en "dos cadenas de herramientas" es más una ayuda para la planificación que una división estricta.
Pruebas de descargas parciales en cables, transformadores y aparamenta eléctrica.
Un segundo factor que influye en el número de dispositivos es el propio activo. Las distintas descargas se acoplan de forma diferente según la falla, por lo que el método preferido varía según el tipo de activo.
Sistemas de cableado y accesorios
En cables de media y alta tensión, las descargas parciales (DP) casi siempre se originan en las uniones y terminaciones de los cables, donde el control del campo de aislamiento es menos preciso. Un HFCT aplicado a la conexión a tierra del blindaje del cable es la herramienta más común para las pruebas de cables, generalmente utilizado junto con un sistema VLF para la medición de descargas parciales fuera de línea durante la puesta en servicio. Se han observado dos dificultades prácticas en el campo: el acceso a la conexión a tierra del blindaje y el ruido conducido a lo largo del cable. Consulte nuestras notas sobre procedimientos de prueba de alta tensión si planea incluir las pruebas de DP en un plan de aceptación de cables más amplio.
Transformadores y máquinas rotativas
Para los transformadores llenos de líquido, se utiliza otra norma, la IEEE C57.113 , que define circuitos de medición compatibles con la IEC 60270 y permite la calibración del dispositivo bajo prueba para transformadores y reactores en derivación. Esto también se aplica a las máquinas rotativas, donde la serie de normas IEC 60034-27 describe las pruebas fuera de línea y en línea para motores y generadores, y la norma IEC TS 60034-27-6, más reciente, introduce la medición de descargas parciales en línea para máquinas conectadas a variadores de frecuencia, lo que tiene implicaciones para todas las plantas con grandes flotas de variadores de frecuencia.
Equipos de conmutación y SIG
Para los cuadros eléctricos blindados, la prueba no intrusiva estándar es la TEV. Sin embargo, para los cuadros eléctricos rellenos de gas, se utiliza la UHF. Un consejo sencillo, pero a veces invaluable, es que también se pueden probar los armarios aplicando un sensor TEV al cable en el punto de entrada al armario, que se acopla al blindaje dentro del panel del cuadro eléctrico. Esto suele proporcionar una lectura más precisa que la prueba directa del panel. Por esta razón, los equipos de prueba de descargas parciales diseñados específicamente para este fin suelen combinar varios métodos de entrada en lugar de distribuirse como una sola unidad.
¿Es posible detectar la descarga parcial dentro del cuadro de distribución mediante la comprobación del cable?
Sí, en términos generales, es posible. Dado que el blindaje está conectado a tierra en el armario de distribución, una válvula de control de tensión (VCT) puede detectar cualquier anomalía dentro del panel de distribución al medirse directamente en el blindaje del cable en su entrada al panel. Puede ser una forma útil de escanear rápidamente ciertas áreas, pero de ninguna manera sustituye la medición directa del panel, ya que solo confirma la presencia de algún componente dentro del sistema conectado y no necesariamente define con precisión qué es ni dónde se encuentra. Suelo explicar a los usuarios que se trata de confirmar la necesidad de una investigación detallada y la relación costo-beneficio en términos de duración de la interrupción antes de utilizar un kit de investigación exhaustivo.
¿Cuántos instrumentos de diagnóstico por enfermedad de Parkinson necesita realmente?
La respuesta más directa al dilema principal —y sí, la situación representa un verdadero dilema para la mayoría de las empresas de servicios públicos— es no comprar un solo dispositivo que prometa "hacerlo todo" ni seguir una fórmula simplista como "cada empresa de servicios públicos debería tener 3 dispositivos". En esta guía, un sencillo árbol de decisiones —el Dimensionador de Instrumentos de Distribución de Energía de 4 Preguntas— reduce el problema a cuatro preguntas y, por lo tanto, a cuatro decisiones, evitando la necesidad de consultar catálogos.
- La respuesta comienza con la pregunta: "¿Qué tipos de equipos posee?". Los cables, transformadores, aparamenta y máquinas rotativas requieren técnicas de detección primarias diferentes. Si la mayoría de sus cables están enterrados, deberá utilizar transformadores de corriente de alta frecuencia (HFCT). Una flota considerable de aparamenta justifica considerar la tecnología TEV y UHF.
- ¿Encendido o apagado? Si el acceso a la zona de corte es complicado, primero se debe utilizar un kit de inspección en línea. Si las pruebas de aceptación forman parte del trabajo, también se debe contar con una fuente de alta tensión fuera de línea y un equipo calibrado para la carga.
- ¿Detección o diagnóstico? Si la respuesta es simplemente detectar problemas, bastará con una herramienta de inspección ultrasónica/TEV portátil. Para el diagnóstico, donde necesitamos saber con precisión la cantidad y la ubicación exacta de la descarga parcial (DP), se requiere un instrumento de medición de carga (IEC 60270) o un analizador multicanal.
- ¿Encuesta puntual o tendencia continua? Los resultados de una sola lectura rara vez son concluyentes. Para un activo crítico, no compre otro monitor portátil; instale uno permanente.
Su resultado es un conjunto de dispositivos adaptados a sus respuestas, generalmente una herramienta de encuesta principal más un instrumento de diagnóstico, ni ocho casillas superpuestas abrumadoras ni un sistema inviable que sirva para todos.
La mayoría de los compradores compran en exceso cuando responden simultáneamente a las preguntas tres (ambos/y) y uno (todos/y). Separe sus activos críticos y reducirá la lista rápidamente. Nuestra guía sobre cómo elegir equipos de prueba de descargas parciales y la lista de verificación de características a buscar en un analizador de descargas parciales explican detalladamente las especificaciones.
Las pruebas de PD son bastante sencillas (15 minutos por máquina), pero se necesita un ingeniero experto para interpretarlas correctamente. El instrumento es muy económico.
6 errores que multiplican el número de dispositivos de diagnóstico por enfermedad de Parkinson
En el caso de los kits de herramientas para el desarrollo profesional que se compran en exceso, la práctica sobre el terreno revela seis errores comunes.
- 1. El método individual uno por uno. Cuando se agrega equipo nuevo, se especifica otra unidad independiente. Comprar un analizador multicanal será menos costoso que comprar tres dispositivos monomodo separados durante un período de 3 años.
- 2. Supresión de ruido insuficiente. Las señales de descarga parcial (DP) difíciles de detectar pueden perderse entre el ruido de una máquina que opera por encima del límite de medición de DP en más de 60 dB. Reemplazar un dispositivo de filtrado deficiente no solucionará nada; lo que se requiere es un filtrado de ruido mejorado.
- 3. Sin esquema de calibración. Medición de carga bajo el Estándar IEC 60270 Depende de un factor de calibración, o factor k, y de un calibrador, que deben recalibrarse cada vez que varíe la configuración del sistema de prueba. Sin calibración, la lectura del dispositivo carece de sentido y es necesario adquirir un segundo instrumento para confirmarla.
- 4. Rango de sensibilidad del sensor inadecuado. Un sensor apto para SIG no sería adecuado para la terminación de un cable, por ejemplo. La sensibilidad preestablecida para la instalación en activos evita el descarte de muchas sondas inadecuadas.
- 5. No subestime las ventajas de la subcontratación. Si solo se revisan unos pocos dispositivos cada dos años aproximadamente, el costo de contratar a un proveedor de servicios externo especializado será menor que el costo total de un departamento interno que utilice hardware, sin mencionar los gastos de capacitación y calibración.
- 6. Trampa de dependencia del proveedor. Las sondas que se comunican solo con un instrumento suministrado por el proveedor requerirán reemplazar todo el kit al actualizar. Sin embargo, un dispositivo de salidas debe estar basado al menos en estándares, con cargas calibrables.
Al especificar un sistema de medición de carga, mantenga su ancho de banda de medición conforme a la norma IEC 60270: los instrumentos de banda ancha se sitúan aproximadamente en el rango de 30 a 100 kHz hasta por debajo de 1 MHz, y es necesario conocer y documentar la carga de pulso del calibrador. Dos sistemas con anchos de banda diferentes darán lecturas distintas para el mismo defecto en términos de pC; por lo tanto, en general, es imprescindible que tanto el sistema como el calibrador estén referenciados a un estándar común antes de realizar una comparación de equipos.
Los estándares que determinan qué instrumento necesitas
¿Por qué las pruebas de PD se integran en tantos dispositivos? Porque ningún organismo de normalización regula el tema. Las normas se clasifican según el objeto de estudio (qué miden) o según la clase de equipo; por lo tanto, la norma que se exige cumplir determina la clase de instrumento que se posee.
| Estándar | <b></b><b></b> | Lo que rige |
|---|---|---|
| IEC 60270:2025 (Ed.4) | Todos los aparatos, CA hasta 500 Hz / CC | Medición basada en carga, carga aparente en pC, calibración |
| IEC TS 62478:2016 | Métodos electromagnéticos y acústicos | Detección acústica y localización de descargas parciales (DP) en UHF/HF. |
| IEEE 400.3 | Cables de alimentación blindados (de campo) | Diagnóstico de descargas parciales (DP) en línea y mediante cable de fuente externa |
| IEEE C57.113 | Transformadores y reactores llenos de líquido | Circuitos de medición de descargas parciales y calibración para transformadores |
| Serie IEC 60034-27 | Máquinas rotativas, incluidas las alimentadas por convertidor. | Distribución de potencia fuera de línea y en línea para motores y generadores |
¿Cuál es el estándar para las pruebas de descarga parcial?
No existe una única norma. La norma IEC 60270 es la norma principal para la medición de descargas parciales (DP) basada en carga, y su cuarta edición se publicó en 2025, reemplazando la edición de 2000, que llevaba mucho tiempo vigente. No es la única: la propia norma IEC 60270 remite a la norma IEC TS 62478 para trabajos de alta frecuencia, y a partir de ahí, las normas específicas para cada aparato toman el relevo: IEEE 400.3 para cables, IEEE C57.113 para transformadores y la serie IEC 60034-27 para máquinas rotativas. Lo que parece ser la pregunta básica "¿A qué norma debo atenerme?", se convierte entonces en "¿Qué aparato se está midiendo y de qué manera?". Y la respuesta a esa pregunta determina la lista de normas. La divergencia de las normas se traduce en la divergencia de las herramientas que se utilizarán.
Pruebas de descarga parcial frente a prueba de hipotensión, tangente delta y resistencia de aislamiento
Parte de la aparente proliferación de dispositivos se debe a la confusión con otros estándares importantes de pruebas de aislamiento de alta tensión. Estos estándares NO son equivalentes, y comprender cómo se comparan con ellos puede evitar la duplicación innecesaria de inversiones.
| Prueba | Lo que detecta | Nature | Tipo de resultado |
|---|---|---|---|
| Prueba de PD | Defectos de aislamiento activos y localizados | No destructivo | Diagnóstico: localiza y analiza tendencias. |
| Hipotensión (resistencia) | Debilidad de aislamiento grave | Alta tensión; puede envejecer el aislamiento | Aprobado/suspenso |
| Tan delta | Envejecimiento en masa, entrada de humedad | No destructivo | Diagnóstico: condición general |
| resistencia de aislamiento | Fugas superficiales, contaminación | No destructivo | examen en línea. |
La única de las cuatro formas de prueba de alta tensión que realmente localiza un punto físico de una falla activa y proporciona una respuesta con tendencia para indicar la rapidez con la que se deteriora, es la prueba de descargas parciales (DP). Por otro lado, la prueba de alta tensión (HIPOT) mide algo completamente diferente: si puede soportar una sobrecarga y dañar un aislamiento en perfecto estado durante el proceso. Un programa que ya utiliza pruebas de alta tensión y de tangente delta no evita las pruebas de DP, sino que las incorpora por las capacidades de advertencia, evaluación de riesgos y diagnóstico que proporciona, las cuales no ofrece ningún otro tipo de prueba. Para comprender cómo se relacionan estos métodos, consulte nuestro esquema de métodos de prueba de alta tensión y sus aplicaciones.
Pruebas puntuales frente a monitorización permanente de la enfermedad de Parkinson
Una última decisión sobre el dispositivo radica en si se traslada el equipo de prueba al activo o si se deja un instrumento instalado permanentemente. Las pruebas puntuales de descargas parciales rara vez permiten tomar decisiones significativas sin compararlas con mediciones previas. La mayoría de los profesionales priorizan la tendencia de la actividad de descargas parciales sobre una prueba aislada al detectar el desarrollo de fallas, lo que replantea el problema.
| Situación | Mejor ajuste |
|---|---|
| Muchos activos, baja criticidad individual. | Kit de inspección portátil, pruebas puntuales periódicas |
| Pocos activos, graves consecuencias en caso de fracaso. | Supervisión permanente de cada activo crítico |
| Los casos conocidos de Parkinson ya muestran una tendencia al alza. | Monitor permanente hasta que se programe la reparación. |
Si bien podría ser un dispositivo más para añadir a su caja de herramientas, el concepto de monitorización continua de descargas parciales (DP) reemplaza eficazmente una serie de inspecciones potencialmente costosas con un solo instrumento, y detectará de forma fiable fallas repentinas y de rápido desarrollo entre las visitas programadas. Por lo general, los costos de un solo instrumento de monitorización permanente en un equipo particularmente crítico, como un transformador, serán mucho menores que los asociados con las inspecciones periódicas rutinarias que implican desplazamientos y tiempo del técnico. No se trata de una cuestión de competencia: en un programa de pruebas y monitorización de DP, los instrumentos puntuales y los monitores instalados permanentemente trabajan en conjunto. Explore la amplia gama de equipos de prueba de alta tensión para ver dónde encaja cada uno.
Perspectivas del sector: ¿Por qué se están consolidando los instrumentos de diagnóstico por imagen?
Por suerte para quienes están cansados de contar dispositivos, el mercado coincide con la tendencia de reducir al mínimo el número de dispositivos. Se prevé que el mercado de equipos de prueba de descargas parciales, valorado en unos 1.05 millones de dólares en 2025, supere los 1.85 millones de dólares en 2034, con una tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) cercana al 6.7 %, si bien las previsiones varían entre las empresas. Actualmente, la mayor parte de los ingresos proviene de equipos de sobremesa y de laboratorio, pero los analistas de mercado pronostican un crecimiento significativo para los sistemas portátiles y multifuncionales.
Si va a realizar compras en 2026, se encontrará con dos grandes cambios. Primero: observamos un número creciente de instrumentos multicanal con entradas TEV, UHF, HFCT y acústicas integradas en un solo analizador, una especie de instrumento de diagnóstico "universal", lo que reduce a cero la cantidad de dispositivos mencionados en este artículo. Segundo: se está pasando de las pruebas manuales poco frecuentes a la monitorización continua en línea, y la reducción del tamaño de los sensores, junto con el reconocimiento de patrones mediante IA/aprendizaje automático, está haciendo que los monitores permanentes sean finalmente más viables.
No se preocupe, los expertos en estándares también están al tanto: la edición 4 de la norma IEC 60270, el estándar IEC clave para la medición de carga, está programada para 2025, por lo que su próximo analizador que compre ahora debe cumplir con la edición 4. Si va a comprar un instrumento o varios instrumentos en 2026, elija uno multifuncional que cumpla con los estándares en lugar de uno de una sola función. Esa es la solución al problema de la cantidad de dispositivos.
¿Está diseñando o dimensionando un programa de pruebas de descargas parciales y buscando equipos que ayuden a reducir la cantidad de dispositivos en lugar de aumentarla?
Demikspower se especializa en el diseño de sistemas combinados de protección contra descargas parciales y alta tensión.
Preguntas frecuentes
P: ¿Qué es una prueba de descarga parcial?
Ver respuesta
La prueba de descarga parcial se utiliza para detectar pequeñas descargas eléctricas localizadas en el aislamiento de equipos de media y alta tensión. Esta descarga localizada en un aislante puede derivar en una avería eléctrica completa del equipo. Esta prueba de diagnóstico no es destructiva.
En cambio, sensores especializados captan cada descarga eléctrica individual en señales de radiofrecuencia, el sonido generado por la descarga y un impulso de corriente eléctrica. Utilizando estos datos, un técnico confirmará si la unidad presenta algún defecto de funcionamiento en el aislamiento y proporcionará una ubicación aproximada del mismo.
P: ¿Cuántos dispositivos se necesitan para realizar pruebas de descarga parcial?
Ver respuesta
No existe un número exacto, y ahí radica el error. El conjunto de instrumentos se determina según la clase de aparatos, si se realizan pruebas con o sin tensión y si se requiere un análisis preliminar o un diagnóstico completo. En instalaciones con solo cuadros eléctricos que realizan inspecciones en línea, es posible que solo se necesite un dispositivo TEV/ultrasónico portátil.
Una red mixta que realice pruebas de aceptación requeriría esto, además de un analizador calibrado de carga y una fuente de alto voltaje. Seleccione el tamaño adecuado según las cuatro preguntas del calibrador de instrumentos PD en lugar de adquirir uno de cada método.
P: ¿Cuál es el estándar para las pruebas de descarga parcial?
Ver respuesta
P: ¿Puede un solo instrumento realizar pruebas de PD tanto en línea como fuera de línea?
Ver respuesta
P: ¿Cuál es la diferencia entre las pruebas de PD y las pruebas de hipot?
Ver respuesta
P: ¿Qué nivel de PD es aceptable?
Ver respuesta
Nuestra perspectiva sobre el dimensionamiento adecuado de las pruebas de PD
Para responder a una pregunta frecuente de los compradores —la cantidad de equipo necesario para realizar mediciones de descargas parciales (DP)—, analizamos la conformidad de los cinco métodos con la norma IEC 60270 y con los estándares de equipo. Concluimos que la gran cantidad de herramientas y dispositivos necesarios se debe a la fragmentación de los estándares de equipo, más que a una estrategia comercial. No obstante, la mejor manera de abordar el problema es ajustar el tamaño del paquete de equipo según los activos a evaluar, las mediciones requeridas y los objetivos de las pruebas, considerando equipos versátiles para las pruebas de DP, dado que el mercado tiende a la unificación.
Referencias y fuentes
- IEC 60270:2025 — Técnicas de ensayo de alta tensión: medición de descargas parciales basada en la carga — Comisión Electrotécnica Internacional
- Guía de cambios introducidos en la edición 4 de la norma IEC 60270 — IEEE
- IEEE 400.3 — Guía para pruebas de descargas parciales en sistemas de cables de alimentación blindados en un entorno de campo. — IEEE
- IEEE C57.113 — Práctica recomendada para la medición de descargas parciales en transformadores llenos de líquido y reactores en derivación — IEEE
- Aplicación de sensores HFCT y UHF en mediciones en línea de descargas parciales — Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU. (PMC)
- Descarga parcial: descripción general - Wikipedia
Artículos Relacionados
- Comprender la prueba de descarga parcial: definición y fundamentos
- Cómo elegir equipos para pruebas de descargas parciales
- Características a tener en cuenta en un analizador de descargas parciales
- Procedimientos de prueba de alta tensión para transformadores
- Gama de equipos de prueba de alta tensión
